Quelle hypocrisie de voir aujourd'hui des journaux(comme Valeurs Actuelles) ou des personnalités comme Ivan Rioufol, qui avaient soutenu l'invasion américaine et la destruction de l'Etat Irakien,se préoccuper aujourd'hui du sort tragique des chrétiens d'Irak.
Il faut leur rappeler que les groupuscules radicaux qui s'en prennent aux Chrétiens sont le résultat de la destruction de l'Etat Irakien par l'invasion qu'ils avaient soutenue de manière enthousiaste.
Par ailleurs,je ne suis pas sûre que la meilleure manière d'améliorer le sort des Chrétiens d'Orient qui sont chez eux au Moyen-orient,soit une solidarité ostensible de la part d'Etats et de personnalités politiques occidentaux,dont l'image auprès des populations locales n'est pas très bonne(c'est le moins qu'on puisse dire).
En effet,rien ne serait pire que de faire de ces chrétiens, qui ont toute leur place au moyen-orient et dont la disparition serait tragique pour le monde arabe, une sorte de cinquième colonne de l'Occident.
A chaque fois que les pays occidentaux ont fait de l'ingérence au moyen-orient notamment en utilisant les chrétiens d'Orient pour leurs intérêts géopolitique,cela s'est toujours terminé de manière tragique pour ces derniers.
La manipulation des chrétiens d'Orient,notamment par la France pour ses intérêts propres,n'a pas laissé un très bon souvenir dans la région...
Écrit par : Lina | 26 juillet 2014
Bien d'accord avec vous sur l'invasion américaine de l'Irak, même si le sort des chrétiens d'Irak n'était pas la seule raison de s'y opposer.
Facebook | | 
Imprimer | |
Commentaires
Quelle hypocrisie de voir aujourd'hui des journaux(comme Valeurs Actuelles) ou des personnalités comme Ivan Rioufol, qui avaient soutenu l'invasion américaine et la destruction de l'Etat Irakien,se préoccuper aujourd'hui du sort tragique des chrétiens d'Irak.
Il faut leur rappeler que les groupuscules radicaux qui s'en prennent aux Chrétiens sont le résultat de la destruction de l'Etat Irakien par l'invasion qu'ils avaient soutenue de manière enthousiaste.
Par ailleurs,je ne suis pas sûre que la meilleure manière d'améliorer le sort des Chrétiens d'Orient qui sont chez eux au Moyen-orient,soit une solidarité ostensible de la part d'Etats et de personnalités politiques occidentaux,dont l'image auprès des populations locales n'est pas très bonne(c'est le moins qu'on puisse dire).
En effet,rien ne serait pire que de faire de ces chrétiens, qui ont toute leur place au moyen-orient et dont la disparition serait tragique pour le monde arabe, une sorte de cinquième colonne de l'Occident.
A chaque fois que les pays occidentaux ont fait de l'ingérence au moyen-orient notamment en utilisant les chrétiens d'Orient pour leurs intérêts géopolitique,cela s'est toujours terminé de manière tragique pour ces derniers.
La manipulation des chrétiens d'Orient,notamment par la France pour ses intérêts propres,n'a pas laissé un très bon souvenir dans la région...
Écrit par : Lina | 26 juillet 2014
Bien d'accord avec vous sur l'invasion américaine de l'Irak, même si le sort des chrétiens d'Irak n'était pas la seule raison de s'y opposer.
Écrit par : Laurent de Boissieu | 26 juillet 2014