Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

04 mai 2009

François Bayrou se pose en ultime défenseur du modèle républicain français

bayrou.jpgFrançois Bayrou va apporter de l'eau au moulin de ceux qui l'accusent de ne penser qu'à la présidentielle : alors que la campagne européenne démarre à grand-peine, il publie un réquisitoire implacable contre Nicolas Sarkozy. Mais qu'importe pour l'auteur, qui a bien compris que seule l'élection présidentielle au suffrage universel directe peut recomposer le paysage politique français en desserrant l'étau du clivage droite-gauche.

Abus de pouvoir (Plon, 262 p., 18,90 €) n'est bien entendu pas sans rappeler Le Coup d'État permanent, publié en 1964 par François Mitterrand contre Charles de Gaulle. L'originalité de l'ouvrage ne tient pas tant aux critiques émises contre Nicolas Sarkozy, déjà égrenées à chaud au fil des jours, mais à la thèse générale que l'ancien candidat à la présidence de la République avance, à froid.

Selon François Bayrou, le chef de l'État est effectivement l'"instrument d'un projet" porté par les puissances d'argent. Depuis la dernière présidentielle, ces dernières seraient devenues les maîtres de la République à travers une nouvelle "alliance du trône et de l'argent" et la constitution d'un réseau d'intérêts sans précédent joignant "de puissantes sociétés industrielles, de grandes banques, des médias dominants".

Persuadé qu'"une telle oligarchie, gouvernement de quelques-uns, est en gestation depuis la montée puissance et l'élection de Nicolas Sarkozy", le président-fondateur du MoDem s'inquiète : "Que pourrait un gouvernement démocratique dans le face-à-face avec de telles puissances ?".

"Pour la première fois de son histoire, un dirigeant français, et le groupe qui l'entoure, cherchent à imposer à la France l'abandon de notre modèle de société", poursuit-t-il. La finalité de la politique poursuivie étant de substituer au modèle républicain ce que François Bayou appelle le modèle des inégalités croissantes. "Les Français ont choisi ce candidat, mais ils n'ont pas choisi ce modèle", dénonce le troisième homme de la présidentielle en estimant que, durant sa campagne, Nicolas Sarkozy avait promis exactement le contraire à coups répétés de citations "toutes plus républicaines les unes que les autres".

La défense du modèle républicain français n'est pas nouvelle dans le paysage politique. Ce qui est inédit, en revanche, c'est qu'elle provient d'une personnalité issue de l'UDF. Si François Bayrou assène dans son livre une belle leçon d'histoire des idées politiques à Alain Minc, il appartenait bien, autrefois, au "cercle de la raison" défini par ce dernier.

Deux exemples. La première piste mise en avant par François Bayrou pour restaurer "dans son équilibre" le projet républicain français est le rétablissement de la progressivité de l'impôt. Or c'est le gouvernement d'Edouard Balladur, auquel il appartenait, qui, le premier, a diminué le nombre de tranches de l'impôt sur le revenu. La deuxième piste est la restauration de la "légitimité" des services publics en les soustrayant "des principes du marché et de la concurrence". Or l'UDF ne s'est historiquement jamais opposé aux directives européennes de libéralisation des services publics en réseau.

Enfin, le président du MoDem tronque lui-même la définition historique de la République en reniant systématiquement son caractère indivisible, ne lui accolant que les adjectifs démocratique, laïque et sociale. La bonne réponse n'étant en outre pas, pour François Bayrou, dans l'État mais dans la société. Une confiance envers les corps intermédiaires - familles, démocratie locale, entreprises, association - qui le rattache plus à la doctrine sociale de l'Église catholique qu'au républicanisme français.

Reste à savoir si la thèse du livre, par ailleurs très agréable à lire et au style alerte, relève de la réalité ou d'une nouvelle théorie du complot, version centriste. Quoi qu'il en soit, François Bayrou prend date avec l'avenir : "Peut-être suis-je trop inquiet. Peut-être me trompé-je. Je ne crois pas. Mais je préfèrerais. Les dégâts seraient moins moins considérables. J'en serais de faire amende honorable".

 

Laurent de Boissieu

© La Croix, 04/05/2009

Commentaires

Je n'ai aucune confiance en Mr Bayrou.
C'est un illuminé obsédé par son "destin national" (on dit que tout petit il aurait vu la vierge qui lui aurait prédit qu'il serait président un jour...)
A la limite on peut admirer la persistance: il a trouvé un créneau qu'il clame être républicain avant tout et il s'y tient.
Je ne suis pas contre les changements de bord (Edgar Faure disait: une girouette ne tourne pas toute seule c'est le vent qui la fait tourner) ou les soudaines illuminations qui amènent à ce changement. Mais concernant Bayrou, il faut bien admettre que la "soudaine illumination" date du jour où il s'est rendu compte que la place était définitivement prise à droite. A gauche aussi malgré la profusion de candidats.
D'où la troisième voie soit disant au centre, faisant di du clivage gauche/droite comme par hasard.
S'il vous plait, veuillez oublier qu'il a fait toute sa carrière politique à droite, sans équivoque possible, qu'il a fait partie de gouvernements de droite*. Et que jusqu'à récemment il a voté tous les budgets (déficitaires) de droite.
Bayrou n'a pas de programme hormis lui même, il a une posture. Quand on le lui fait remarquer, il ne se force pas pour dire que le programme on s'en fout. Il l'a encore dit hier soir au grand journal: un programme ça tient en 2 pages !!
Au demeurant il a raison mais quel cynisme !! Un cynisme absolu qui ne correspond pas du tout à l'image qu'il essaye de donner de lui même: le grand républicain défenseur des valeurs de la république face à Sarko qui les foule au pieds tous les jours. Marrant mais je ne savais pas que le cynisme était une valeur républicaine et je la voyais plutôt l'apanage de son adversaire déclaré.
Finalement, je trouve Sarko bien plus honnête que cet homme qui a trahit tous ses amis au profit de son aventure personnelle.

* Lorsque Bayrou était ministre de l'Education Nationale, son immobilisme était tel que même Chirac (que l'histoire ne retiendra pas comme un réformateur forcené) pestait régulièrement contre ce ministre qui s'acharnait à ne surtout rien faire.

Écrit par : flo | 05 mai 2009

t'est de mauvaise foi, et tu as la trouille
http://www.bayrou.fr/opencms/opencms/propositions/
bonne lecture

Écrit par : simbad | 07 mai 2009

Les commentaires sont fermés.