iPolitique

Certes, confrère ; mais "sans conteste" serait mieux que "sans contexte" …

Écrit par : Bernard Langlois | 25 septembre 2011

Merci de ces rectifications qui sont une belle piqûre de rappel pour les oublieux que nous sommes tous un peu, toujours prêts à prendre pour argent comptant les infos télévisées....
M.B.

Écrit par : Micheline Buhot | 25 septembre 2011

C'est bizarre, moi j'ai toujours cru que le centre était à droite. S'il était à gauche, ça se sauriat ! :P

Écrit par : Stephane | 26 septembre 2011

Sénat : Un cheveu sur la langue !

J'ai l'impression d'avoir perdu quelque chose !
Pas moi, c'est mon papa...
Qui a perdu les élections sénatoriales
Non, il n'a jamais été sénateur
Mais il aime ça, les trucs qui ne servent à rien
Non, il n'a pas voté... c'est réservé aux grands électeurs
Députés, conseillers et délégués
Non... il n'a pas voté... juste maté les résultats à la télé

http://www.lejournaldepersonne.com/2011/09/un-cheveu-sur-la-langue/

Écrit par : le journal de personne | 26 septembre 2011

Tout à fait juste chers confrère, voila pourquoi la politique française a ses complexités, on ne sait parfois plus qui devant les valeurs de droites ou de gauche, avec ces multiplications des partis politiques. Cependant force est constater que la gauche cette fois-ci à largement remporté les élections sénatoriales avec plus de 173 sièges à la haute assemblée, sa semble clair et net.

Écrit par : Arsene | 26 septembre 2011

J'ignorais surtout qu'il y eut une différence entre la gauche, la droite et le centre.
N'est-ce pas la gauche qui a la première consacré le sabordage des services publics ? Ne votent-ils pas tous ensemble tous les Traités européens qui entendent détruire tout ce qui, de près ou de loin, ressemble à une organisation et un esprit français.

Si tout le monde a fait l'erreur, c'est ... qu'il n'y a pas d'erreur, l'imaginaire collectif ressent bien cette réalité bien tangible qu'il existe une caste politique interchangeable et qui, derrière les plans com', représente bien un même et seul moule (à tarte à la crème ?).

L'affirmation n'est donc pas : "Non, le sénat n'est pas à droite depuis 1958", mais bien : "Non, le sénat n'est pas déconnecté de l'intérêt du peuple depuis 1958" ou, si vous préférez : "Oui, le sénat est un maillon mondialiste depuis quasiment le début de la Vème, à l'insu même du plein gré du Général".

Au passage, je prends ici le pari que si par malheur contigu, la gauche venait à succéder à la droite, la réforme des collectivités territoriales centrée sur une organisation mondialiste, sera entérinée et non enterrée, l'enterrement sera, lui, bel et bien pour les petites communes et pour le peuple en général, l'hyperdémocratie, c'est bien faire sans.

Écrit par : Oriane Borja | 26 septembre 2011

En même temps, est-ce que ce genre d'erreurs surprend encore de la part des journaux télévisés?

Écrit par : bouillaud | 26 septembre 2011

En effet la présidence a bien était à Gaston Monnerville du Parti Républicain Radical. Mais la majorité du sénat était à l'époque bien à droite, c'est par un jeu des majorités divisées que cela c'est produit.

Aujourd'hui c'est donc bien la première fois sous la VI République que la MAJORITÉ des sièges du sénat passe à gauche.

Vous ne parlez donc pas de la même chose.

Cordialement.

Écrit par : Romain | 26 septembre 2011

C'est en tout cas la première fois que le groupe communiste fait partie de la majorité sénatoriale, ce qui n'était pas le cas avant 1968.

Écrit par : Jean-Philippe | 27 septembre 2011

Bonjour Laurent,

Les journaux anglo saxons considèrent l'UMP comme étant le centre droit, le PS est pour eux le centre gauche. Pour cette classification est-elle utilisée par eux ?
Qu'est ce que la droite et la gauche pour les anglo saxons ?

Merci

Écrit par : boutros | 27 septembre 2011