iPolitique

Lors de sa réunion du 14 novembre 2012, le bureau du Sénat a décidé à l'unanimité de rendre publiques les déclarations de rattachement des sénateurs aux partis politiques.

Cela fait bien longtemps que je dénonce - mais malheureusement très isolé - la non-publicité du rattachement des candidats aux élections législatives pour la première fraction du financement public et des parlementaires pour la seconde (j'envisageais même de saisir la CADA à ce sujet).

Cette opacité sans aucun fondement légal constitue un véritable scandale démocratique puisqu'en tant que citoyens - électeurs et contribuables - nous ne savons pas à quel parti ou groupement politique se rattache financièrement le candidat pour lequel nous votons puis l'élu pour lequel nous avons voté.

La décision historique du bureau du Sénat constitue donc une formidable avancée démocratique. Je la salue personnellement avec fébrilité et enthousiasme.

Au bureau de l'Assemblée nationale maintenant de faire preuve de la même transparence démocratique en rendant publiques les déclarations de rattachement des députés!

Mise à jour 15/11 Le bureau de l'Assemblée nationale vient à son tour de faire preuve de la même transparence démocratique!

Et au ministère de l'Intérieur de faire de même avec les candidats aux élections législatives!

*
**

Pour mémoire, ma dernière note sur le sujet: Législatives 2012: ces candidats UMP qui n'ont pas voulu financer l'UMP (avec un authentique - après vérification auprès de l'intéressé - commentaire de François Bayrou).

Pour aller plus loin, ma compilation exclusive du rattachement financier de tous les candidats aux élections législatives de 2012 en fonction de leur étiquette politique.

Le Collectif contre l'islamophobie en France (CCIF) vient de lancer une "campagne nationale contre l'islamophobie", dont le message est de rappeler que les Français de confession musulmane sont des Français comme les autres, sont "aussi la nation".

Saine intention dans le contexte malsain actuel.

Sauf que le CCIF n'est pas une association de lutte contre l'islamophobie mais une association qui combat pour l'islamisation des Français de confession musulmane à travers la promotion du communautarisme et du port du voile destiné à dissimuler les cheveux des femmes. Pour s'en rendre compte, il suffit de parcourir sur son site Internet la rubrique "Vos droits, Fiches Pratiques".

Or, rappelons que le voile dissimulant les cheveux n'est pas avant tout un symbole religieux (de l'islam) mais un symbole civilisationnel (au-delà de l'islam) d'inégalité entre les femmes et les hommes.

La régie publicitaire de la RATP, Media Transports, a donc eu raison de refuser l'affichage de cette campagne d'inspiration extrémiste dans les couloirs du métro. Elle a en revanche tort sur le motif, car la question soulevée n'est pas celle de la laïcité mais celle de l'égalité entre les hommes et les femmes (les affiches montrant plusieurs femmes voilées afin de cacher leurs cheveux). J'en profite d'ailleurs pour rappeler que ce n'est pas au nom de la laïcité que le port du voile intégral est interdit mais au nom de la non-dissimulation du visage dans l'espace public.

Pis de la part du CCIF, amalgamer en France la nécessaire lutte contre l'islamophobie (réelle) avec la promotion du voile dissimulant les cheveux des femmes parce que femmes ne peut qu'aboutir à l'effet inverse du résultat prétendument recherché en alimentant le discours islamophobe de ceux qui affirment que l'islam est en soi incompatible avec la République.

En théorie, n'étant pas un exégète de l'islam, je ne saurais me prononcer; mais je constate qu'en pratique des compatriotes de confession musulmane vivent sereinement leur foi dans le respect des valeurs et des lois de la République. C'est donc possible. Et cela doit rendre d'autant plus lourde et inflexible la réponse de l'État face à ceux qui s'en placent en dehors.