Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

13 décembre 2016

Assurance-maladie: la vraie reculade de Fillon

"(...) au lieu de regarder les faits, mes détracteurs me soupçonnent de vouloir «privatiser» l'Assurance-maladie et diminuer les remboursements. C'est évidemment faux", affirme François Fillon dans une tribune publiée sur Le Figaro.fr.

Officiellement, il ne s'agit pour le vainqueur de la primaire de la droite que de clarifier ou préciser son programme et de répondre aux mensonges "de la gauche et de l'extrême droite". Qu'en est-il réellement?

 

Regardons précisément ce que propose le candidat à l'élection présidentielle sur la question de l'assurance-maladie:

"Redéfinir les rôles respectifs de l'assurance publique et de l'assurance privée, en focalisant l'assurance maladie notamment sur les affections graves ou de longue durée: le panier de soins «solidaire»; et l'assurance complémentaire sur le reste: le panier de soins «individuel». Le contenu de ces paniers de soins sera dynamique et pourra évoluer chaque année. Les moins favorisés ne pouvant accéder à l'assurance privée bénéficieront d'un régime spécial de couverture accrue."

FF-Sante1.png

 

Le mécanisme est sans ambiguïté:
- à l'assurance-maladie les seules "affections graves ou de longue durée".
- à l'assurance privée (donc privatisation, si les mots ont un sens) tout "le reste"; avec un filet de sécurité solidaire pour les plus défavorisés, conformément à la philosophie libérale de couverture non pas des risques mais des seuls individus les plus pauvres.

 

Reste à répartir les soins entre ceux qui resteraient couverts par la sécurité sociale et ceux qui ne le seraient plus.

Dans le document le plus complet sur le système de santé, il est donc écrit "notamment sur les affections graves ou de longue durée". Dans d'autres documents, en particulier celui qui récapitule l'ensemble de ses propositions de A à Z (intitulé Pour vous), la formulation est différente:

"(...) recentrer l'assurance-maladie sur les affections graves et l'assurance privée sur le reste."

La notion d'affections graves ne renvoie à rien. En revanche, celle d'affections de longue durée est bien définie dans le code de la sécurité sociale. Ces affections de longue durée (ou ALD) représentent plus de 60% des dépenses de l'assurance-maladie.

Quoi qu'il en soit, on est de toute façon loin des notions - également floues - de "soins de confort" ou de "bobologie".

En résumé, si on suit son programme, la logique de ce que propose François Fillon serait la privatisation jusqu'à près de 40% de l'assurance-maladie.

 

François Fillon a d'ailleurs raison de souligner, "au passage", que "la gauche préfère oublier que le poids des mutuelles et des assurances personnelles n'a cessé d'augmenter depuis des décennies, y compris dans le cadre des réformes qu'elle a elle-même votées."

Sauf que, au lieu de renouer avec le principe d'une sécurité sociale universelle en remettant en cause cette réelle privatisation rampante de l'assurance-maladie*, il entend au contraire amplifier ce phénomène.

 

Regardons maintenant ce qu'avance le candidat dans sa tribune au Figaro:

"J'entends réaffirmer le principe d'universalité dans l'esprit des ordonnances de 1945. L'Assurance-maladie obligatoire et universelle, pilier de la solidarité, doit rester le pivot dans le parcours de soins dont le médecin généraliste est l'acteur clé. Elle continuera à couvrir les soins comme aujourd'hui et même, mieux rembourser des soins qui sont largement à la charge des assurés, comme les soins optiques et dentaires. Il n'est donc pas question de toucher à l'Assurance-maladie et encore moins de la privatiser."

Bref, la reculade est totale puisque finalement l'assurance-maladie "continuera à couvrir les soins comme aujourd'hui"!

 

* Le ticket modérateur était de 20% seulement en 1945, avec exonération des affections de longue durée, mais il n'a cessé d'augmenter depuis, diminuant la prise en charge universelle au profit des assurances privées complémentaires.

06 décembre 2016

[Exclusivité] Géographie des rapports de force internes au PS:

L'aile droite du PS:

PS 2015

Motion A: Jean-Christophe Cambadélis

 

PS 2012

Motion 1: Harlem Désir

 

PS 2011

 

PS 2008

Motion A: Bertrand Delanoë
Motion E: Gérard Collomb, Ségolène Royal

 

PS 2011

 

PS 2005

Motion 1: François Hollande
Motion 4: Jean-Marie Bockel

 

PS 2004

 

PS 2003

Motion A: François Hollande

 

 

L'aile gauche du PS:

 

PS 2015

Motion B: Christian Paul

 

PS 2012

Motion 3: Emmanuel Maurel

 

PS 2011

 

PS 2008

Motion C: Benoît Hamon

 

PS 2006

 

PS 2005

Motion 2: Laurent Fabius, Jean-Luc Mélenchon
Motion 5: Vincent Peillon, Arnaud Montebourg, Henri Emmanuelli, Benoît Hamon

 

PS 2004

 

PS 2003

Motion C: Benoît Hamon, Arnaud Montebourg, Vincent Peillon
Motion D: Marc Dolez
Motion E : Henri Emmanuelli, Jean-Luc Mélenchon.

 

 

 

04 décembre 2016

[Exclusivité] L'hémorragie des adhérents PS en cartes

Répartition géographique des adhérents du PS depuis 2006:

PS 2015

 

PS 2012

 

PS 2008

 

PS 2006

 

 

Évolution 2008-2015:

PS 2008-2015

 

PS 2008-2015

 

 

Carte des adhérents du PS en 2015 par rapport aux électeurs inscrits sur les listes électorales:

PS 2015

 

N.B.: n'étant pas certain du mode de calcul, je n'ai pas utilisé les données 2016 récoltées, me contentant de celles du congrès de 2015.