05 juillet 2013
Infographies, neutralité et objectivité journalistiques
Je le répète souvent lorsqu'on m'interroge sur mon métier: un journaliste peut être neutre, c'est-à-dire non partisan, mais il ne peut jamais être totalement objectif. Le choix des mots est en effet en soi subjectif. De même que le choix des couleurs pour les infographies.
Deux exemples récents.
1. Infographie du Monde sur la rigueur budgétaire "historique":
Le Monde a choisi le rouge pour les missions du budget général qui voient leur crédit de paiement augmenter et le bleu pour celles qui les voient diminuer.
Or, personnellement j'ai eu du mal à "entrer" dans cette infographie car l'inverse me semblait bien plus lisible donc évident: le rouge pour celles qui voient leur crédit de paiement diminuer et le bleu pour celles qui les voient augmenter.
Faut-il y voir un choix subjectif? D'un côté (Le Monde), le soutien aux politiques de rigueur; de l'autre, la dénonciation des politiques "austéritaires"?
2. Infographie du Figaro Magazine sur les cotes d'avenir des personnalités politiques:
Quel a été le choix des couleurs dans cette infographie?
- bleu: personnalités UMP, UDI, Debout la République et FN
- rose: personnalités PS, Front de Gauche et NPA
- vert: personnalités EELV
- jaune: personnalités MoDem
Choix étrange à mes yeux:
- pourquoi diantre sortir EELV de la gauche?
- tant qu'à mettre plusieurs couleurs, ne serait-il pas davantage pertinent de tenir compte des systèmes d'alliance, c'est-à-dire de distinguer la gauche de l'extrême gauche et la droite de l'extrême droite? À moins (simple hypothèse) que ce soit volontaire de la part du Figaro Magazine - pour des raisons inverses - de mettre le NPA de la même couleur que le PS et le FN (Marine Le Pen) de la même couleur que l'UMP.
Afin d'éviter de tout mélanger, il suffirait pourtant d'adopter un code de cinq couleurs (au lieu de quatre):
- marron: personnalités d'extrême droite (FN)
- bleu: personnalités de droite (UMP, UDI, Debout la République)
- jaune (ou orange!): personnalités du centre (MoDem)
- rose: personnalités de gauche (PS, EELV + Front de gauche?)
- rouge: personnalités d'extrême gauche (NPA + Front de gauche?)
...mais peut-être ces choix sont-ils de ma part tout autant subjectifs :)
13:32 | Lien permanent | Commentaires (8) | 
Facebook | | 
Imprimer | |
Commentaires
Je suppose que le FN hériterait plutôt du marine et laisserait à l'UMP un bleu délavé, ou un violet.
Quant au choix des mots !… "Engagements financiers de l'État" fait beaucoup plus chic que "Charge de la dette", c'est pourtant de cela qu'il s'agit pour l'essentiel.
Écrit par : FrédéricLN | 05 juillet 2013
Dans les infographies, j'ai souvent vu le FN se voir attribuer le marron, le gris ou le noir, mais c'est vrai que depuis la création du "Rassemblement Bleu Marine" (je ne reviens toujours pas de cette marque de culte à la chef qu'est ce nom...) certains ont tendance à lui mettre un bleu plus foncé que pour la droite. Ce qui se défend, certes, mais le fait que ça accompagne une opération de communication du FN qui cherche à se décornériser avec la marque "Bleu Marine" me gêne.
Écrit par : Brath-z | 05 juillet 2013
L'attribution des couleurs aux partis politiques est un vrai casse-tête! Je ne suis toujours pas parvenu à établir un code unique pour mes sites france-politique.fr et europe-politique.eu.
Mais, outre Le Figaro sus-mentionné (couleur unique droite/extrême droite), je n'ai pas souvenir d'avoir encore vu le FN en bleu foncé!
Écrit par : Laurent de Boissieu | 06 juillet 2013
Exemples :
- l'infographie du Monde en ligne pour les législatives de 2012 : http://www.lemonde.fr/resultats-elections-legislatives/
- une infographie de Wikipedia sur les législatives 2012 ( http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/National_Assembly_of_France%2C_18_June_2012.svg ) en contradiction avec le code couleur de Wikipedia, qui attribue un gris foncé au FN (exemple avec le résultats de la présidentielle de 2012 : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lection_pr%C3%A9sidentielle_fran%C3%A7aise_de_2012#R.C3.A9sultats)
- L'Express qui utilise un gris-bleu pour le résultat de Marine Le Pen : http://www.lexpress.fr/resultats-elections/presidentielle-2012_106980.html
- RFI utilise quant à elle un code couleur assez étrange pour la droite, dans lequel le FN se voit attribuer une variété de bleu : http://www.rfi.fr/france/5min/20120610-premier-tour-legislatives-resultats-droite-gauche-coude-a-coude
- de même, Le Parisien accorde à l'UMP une espèce de turquoise très clair, limite vert d'eau, et au FN un bleu délavé : http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/hollande-peut-rever-d-une-majorite-a-l-assemblee-11-06-2012-2042737.php
- TF1 en revanche attribue sans ambiguïté aucune au FN un bleu sombre : http://lci.tf1.fr/politique/elections-legislatives/legislatives-scrutin-serre-entre-ps-et-ump-7345946.html
- Enfin, on notera pour l'anecdote cette infographie issue de la 4ème dimension utilisée sur le site des Jeunes Populaires des Pyrénées-Orientales et dans laquelle le FN est désigné par un joli violet : http://66.jeunesump.fr/?p=2021
Écrit par : Brath-z | 06 juillet 2013
Bon, je vois qu'il y a quelques petits problèmes d'affichage avec mes liens, donc voici des corrections :
- la mise en page du site de TF1 empêche de bien voir les couleurs du bas de l'image (à cause de la présence d'un calque allant en dégradé de la transparence au noir, collé par-dessus la partie inférieure de l'image), donc voici un lien direct vers l'image : http://s.tf1.fr/mmdia/i/49/8/1er-tour-des-legislatives-2012-projection-de-l-assemblee-nationale-10712498yrjnw_1861.jpg
- l'image de Wikipedia ne veut pas s'afficher toute seule, donc voici un lien où elle apparaît : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:National_Assembly_of_France,_18_June_2012.svg (on notera que le bleu foncé est carrément utilisé pour l'étiquette "extrême-droite", et pas le seul FN)
Écrit par : Brath-z | 06 juillet 2013
Ah oui, quand même! À comparer avec le code couleur du FN en 2002, à l'époque de Le Pen Jean-Marie.
Sinon, au passage j'ai chopé ça http://drichfld.freeshell.org/arch.py :)
Écrit par : Laurent de Boissieu | 06 juillet 2013
Pas la peine de remonter jusqu'à 2002. Aux régionales 2010 encore, Le Monde attribuait du marron au FN : www.lemonde.fr/politique/infographie/2010/03/22/regionales-les-resultats-par-parti_1322331_823448.html
Par contre, apparemment, aux régionales 2004, France 3 lui avait attribué du violet : http://trets2.free.fr/actu/Regionales2004.resultats.jpg
Écrit par : Brath-z | 06 juillet 2013
Pas la peine de remonter jusqu'à 2002. Aux régionales 2010 encore, Le Monde attribuait du marron au FN : www.lemonde.fr/politique/infographie/2010/03/22/regionales-les-resultats-par-parti_1322331_823448.html
Par contre, apparemment, aux régionales 2004, France 3 lui avait attribué du violet : http://trets2.free.fr/actu/Regionales2004.resultats.jpg
Écrit par : Brath-z | 06 juillet 2013
Les commentaires sont fermés.