iPolitique

Il n'est pas inédit qu'un groupe obtienne à lui tout seul une majorité absolue de sièges à l'Assemblée nationale:

-> en 2017: 55% des sièges En Marche! (estimation Kantar Sofres-onepoint)

-> en 2012: 51% des sièges Groupe socialiste, républicain et citoyen

-> en 2007: 55,5% des sièges UMP

-> en 2002: 63,5% des sièges UMP

-> en 1981: 58% des sièges Groupe socialiste

-> en 1968: 60% des sièges UDR

-> en 1893: 54% des sièges Groupe des républicains de gouvernement

Quatre députés ont été élus au premier tour:
- Stéphane Demilly (Union de la droite, UDI)
- Sylvain Maillard (La République en Marche, EM!)
- Paul Molac (La République en Marche, régionaliste)
- Napole Polutélé (majorité présidentielle sans investiture La République en Marche)

Les configurations du second tour sont les suivantes:
- 1 circonscription avec candidature unique (Aveyron, 2e): Anne Blanc (La République en Marche, EM!) après le retrait d'André At (Union de la droite, LR)
- 1 triangulaire (Aube, 1re) entre Grégory Besson-Moreau (La République en Marche, EM!), Nicolas Dhuicq (Union de la droite, LR) et Bruno Subtil (FN)
- 571 duels 

Le tableau suivant détaille mes divergences avec le ministère de l'intérieur (duels):

Voici, pour les partis et groupements politiques qui devraient selon moi accéder à l'aide publique 2018-2022 (lire ma note), les gains et les pertes en voix:

Notes:
- La France Insoumise (FI): en 2017 Forces de Gauche
- La France qui Ose: en 2017 Le Trèfle (une de ses composantes)
- UDI (structure de financement: UDRL): en 2017 URCID et Les Centristes (ex-Le Nouveau Centre)
 

Chaque voix rapporte actuellement 1,42€. Ce chiffre dépend de plusieurs paramètres:
- le nombre total de voix prises en compte pour l'ensemble des partis ou groupements politiques
- le rattachement financier des candidats (certaines d'entre sont revendiqués par deux voire trois formations)
- le respect de la parité des candidatures

Des pénalités renforcées sont prévues pour les partis politiques qui ne respectent pas la parité de candidatures aux législatives.

Mais plusieurs d'entre eux ont trouvé des astuces, parfaitement légales, afin de les éviter.

Exemple avec l'UDI, dont la structure de financement est l'Union des démocrates, radicaux et libéraux (UDRL).

Le parti a officiellement investi 120 candidats, dont plusieurs d'union de la droite:

Avec 80 hommes et 40 femmes, la sanction financière semble incontournable!

La solution consiste soit à demander à des candidates divers droite ou dissidentes de se rattacher à l'UDI, soit à présenter dans plusieurs circonscriptions des femmes qui se rattachent à la structure de financement sans être officiellement présentées par le parti:
(il n'est pas toujours facile de distinguer les vrais dissidents de ces candidatures à objet financier, certaines d'entre elles utilisant d'ailleurs le logo de l'UDI!)

Féguepar: Fédération guadeloupéenne du Parti radical.

En votant au premier tour des élections législatives, les électeurs n'ont pas seulement choisi un candidat. Ils ont également déterminé ce qui sera pour cinq ans une partie du financement public des partis et groupements politiques (d'où l'importance de voter pour ses idées!).

Pour y accéder, il faut qu'en métropole au moins cinquante candidats d'une formation dépassent 1% des suffrages exprimés (outre-mer: dépasser 1% dans l'ensemble des circonscriptions concernées).

Sous réserve de l'approbation des comptes de campagne et de la réalité du rattachement financier des candidats, voici d'après mes calculs ce qu'il en sera pour 2018-2022:
(mon calcul personnel se base sur les candidats revendiqués par les partis politiques: certains d'entre eux le sont par deux voire trois d'entre eux!)