iPolitique

Voici les résultats du ministère de l'intérieur retravaillés par mes soins :

 

liste	voix	%	élus
UMP - NC - GM	4.798.921	27,87	29
PS	2.837.674	16,48	14
Europe - Écologie	2.802.950	16,28	14
MoDem	1.455.225	08,45	6
FN	1.091.681	06,34	3
Front de Gauche : PCF - PG	1.041.755	06,05	4
NPA	840.713	04,88
Libertas : MPF - CPNT	826.269	04,80	1
Alliance Écologiste Indépendante (AEI)	625.220	03,63
Debout la République (DLR)	304.769	01,77
LO	206.119	01,20
Alliance des Outre-mers (AOM)	73.117	00,42	1
Parti de la France (PDF)	63.096	00,37
Parti Anti Sioniste (PAS)	36.398	00,21
Parti Breton - Strollad Breizh (PB-SB)	32.894	00,19
Europe - Démocratie - Espéranto (EDE)	29.263	00,17
La terre sinon rien	28.767	00,17
Maison de la Vie et des Libertés (MVL) - Parti de la France (PDF)	24.180	00,14
Alternative Libérale (AL)	17.051	00,10
Résistances	14.516	00,08
CNI	12.844	00,07
Solidarité	8.665	00,05
Pour une France et une Europe plus fraternelles	6.526	00,04
Europe - Décroissance	6.381	00,04
Euskal Herriaren Alde (EHA)	5.800	00,03
Alliance Royale (AR)	4.244	00,02
Euzko Alderdi Jeltzalea - Parti Nationaliste Basque (EAJ-PNB)	4.275	00,02
Cannabis sans frontières	3.988	00,02
Communistes	3.338	00,02
Union des Gens (UDG)	2.881	00,02
Newropeans	2.549	00,01
Rassemblement pour l'Initiative Citoyenne (RIC)	2.036	00,01
Citoyenneté Culture Européennes (CCE)	1.767	00,01
Parti Humaniste (PH)	1.547	00,01
L'Europe de Gibraltar à Jérusalem	1.209	00,01
Où est la rupture ?	322	00,00
Programme contre la précarité et le sexisme	24	00,00
© Laurent de Boissieu pour france-politique.fr			72

 

(reproduction interdite, surtout sur cette merde de Wikipédia)

Les gagnants :

- score historique pour Europe - Écologie : 14,8-15,4%

- très bon score de l'UMP : 27,2-28,3%

 

Les perdants :

- très mauvais score du PS : 16,4-17,5%

...qui ne profite pas au MoDem : - mauvais score du MoDem : 8,7%

Majorité présidentielle (UMP - Nouveau Centre - divers droite)

Sortants : 22, dont 18 au groupe PPE-DE (17 UMP + 1 Nouveau Centre) et 4 au groupe ADLE (1 UMP + 3 Nouveau Centre-divers droite)

Européennes 2004 : 16,64 % (UMP, 17 élus)

Présidentielle 2007 : 31,18 % (Nicolas Sarkozy, UMP)

 

Parti Socialiste (PS) 

Sortants : 31 (groupe PSE)

Européennes 2004 : 28,90 % (31 élus)

Présidentielle 2007 : 25,87 % (Ségolène Royal)

 

Mouvement Démocrate (MoDem)

Sortants : 7, dont 6 ex-UDF siégeant au groupe ADLE et un ex-Verts siégeant au groupe V-ALE

Européennes 2004 : 11,96 % (UDF, 11 élus)

Présidentielle 2007 : 18,57 % (François Bayrou, UDF)

 

Europe - Écologie

Sortants : 5 (groupe V-ALE)

Européennes 2004 : 7,41 % (Les Verts, 6 élus)

Présidentielle 2007 : 1,57 % (Dominique Voynet, Les Verts) et 1,32 % (José Bové, altermondialiste)

 

Front National (FN)

Sortants : 4 (non inscrits)

Européennes 2004 : 9,81% (7 élus)

Présidentielle 2007 : 10,44 % (Jean-Marie Le Pen)

 

Front de Gauche (PCF - Parti de Gauche)

Sortants : 3 siégeant (groupe GUE)

Européennes 2004 : 5,88 % PCF (2 élus) + Alliance pour l'outre-mer (1 élu, PCR)

Présidentielle 2007 : 1,93 % (Marie-George Buffet, PCF)

 

Libertas (MPF - CPNT)

Sortants : 2 (groupe ID)

Européennes 2004 : 6,83 % (MPF, 3 élus) et 2,51 % (CPNT, aucun élu)

Présidentielle 2007 : 2,23 % (Philippe de Villiers, MPF) et 1,15 % (Frédéric Nihous, CPNT)

La Croix a interrogé les partis en lice aux élections européennes sur les grandes questions qui se posent à l'Union européenne.

 

Défense européenne et OTAN sont-elles compatibles ?

 

Depuis le rejet par la France de la Communauté européenne de défense (CED), en 1954, la construction européenne piétine dès que sont abordées les questions de défense. Dans ce contexte, la décision de Nicolas Sarkozy de revenir dans le commandement intégré de l'Otan est diversement appréciée selon les partis politiques. Même si, pour la majorité d'entre eux, défense européenne et Otan ne sont pas incompatibles. C'est d'ailleurs ce que réaffirme le traité de Lisbonne, en cours de ratification. « La défense européenne est non seulement compatible avec l'Otan, mais elle est absolument nécessaire à l'équilibre de l'Otan, argumente Dominique Baudis, tête de liste UMP dans le Sud-Ouest. Or, pour construire ce pilier européen de l'Otan, il fallait bien que la France revienne complètement à l'intérieur de l'Otan ! »

Une opinion que, dans l'opposition, ne partagent ni le MoDem ni le PS. Selon eux, Nicolas Sarkozy n'a en effet pas suivi la bonne chronologie : la construction d'un pilier européen de l'Otan aurait dû être le préalable au retour de la France dans le commandement intégré. « Nous devons construire une défense européenne, expliquait ainsi François Bayrou lors de la dernière présidentielle. Dès lors, l'Otan aura un tout autre visage, et les réticences françaises à son égard s'effaceront. » Mais, regrette-t-il aujourd'hui, la France n'a à ce jour « rien obtenu » en échange de sa réintégration, car « ce ne sont pas quelques postes de généraux à l'intérieur du système de l'Otan qui vont lui donner la possibilité de bâtir la défense européenne indépendante que nous voulions ». Conclusion pour le MoDem : « Instaurer une défense européenne indépendante est plus difficile depuis que la France a rejoint le commandement intégré de l'Otan. »

Même analyse pour Harlem Désir, tête de liste PS en Île-de-France. « Cet alignement ne favorise en rien l'émergence d'une défense européenne, assure le parlementaire européen sortant. D'ailleurs, il n'y a eu aucune avancée durant la présidence française ni depuis. Ce qu'il faut maintenant, c'est travailler à l'indépendance de la politique de défense, et non en faire le simple pilier d'une organisation qui reste dominée par les États-Unis. »

Au-delà des divergences de calendrier et de priorité, les trois « grands » partis se retrouvent donc pour envisager la défense européenne au sein d'une Otan rénovée et codirigée par l'Union européenne et les États-Unis. Une perspective que ne partage, en revanche, pas Nicolas Dupont-Aignan, au nom des listes Debout la République. « À quoi bon avoir une Europe de la défense si celle-ci doit n'être qu'une simple succursale de l'Otan ? » s'interroge celui qui, à une défense européenne, préfère des « coopérations militaires à la carte ». Allant plus loin, Nicolas Dupont-Aignan estime de toute façon que « la question même de l'Otan se pose » depuis la disparition du pacte de Varsovie et la fin de la guerre froide.

Une vision géopolitique qui rejoint les préoccupations de la liste Europe Écologie. « La question n'est pas la compatibilité de l'Europe et de l'Otan mais celle de l'Otan avec le monde dans lequel nous vivons : cela ressemble à une armée de Blancs riches qui se préparent contre les pauvres colorés du reste du monde », avance Hélène Flautre, tête de liste dans le Nord-Ouest. Sa proposition alternative : « une défense dans le cadre d'une ONU rééquilibrée » entre Nord et Sud. « Nous sommes contre le principe même de ces alliances militaires, renchérit Raoul Marc Jennar, tête de liste du NPA dans le Sud-Est. Nous préférons un monde fondé sur la force du droit plutôt que sur le droit de la force. Et nous ne pensons pas du tout qu'un État ou une fédération comme l'Europe doivent nécessairement être dotés d'une armée. »

 

Laurent de Boissieu et Mathieu Castagnet

© La Croix, 26/05/2009