iPolitique

La Commission de contrôle des opérations électorales (Cocoe) de l'UMP n'a pas fini de recompter les bulletins de vote, mais en attendant voici les cartes des votes François Fillon et Jean-François Copé, à partir des résultats provisoires récoltés sur Twitter par Nicolas Obrist et Yves-Marie Cann:

Ajout: carte mise à jour le 21/11 avec les résultats validés par la Cocoe

(Je ne donne en revanche pas de totalisation en voix ou en pourcentage afin de ne pas induire en erreur puisqu'il manque les DOM-TOM et les Français de l'étranger)

Carte du candidat en tête dans les fédérations départementales:

(je viens de voir que France Télévisions effectuait le même travail, avec plus de réactivité que moi, donc je vous invite à aller sur http://www.francetvinfo.fr/infographie-qui-de-cope-ou-de-... - pour ma carte, remerciements à Nicolas et Yves-Marie Cann dont je me suis aussi servi du formidable travail de récolte sur Twitter)

Rappel: carte des soutiens parlementaires par département

Rappel: carte du nombre d'adhérent par fédération départementale

Qui soutiennent les parlementaires ayant parrainé une motion pour le congrès de l'UMP? La question a été soulevée en cette fin de campagne interne par Jean Leonetti (soutien de François Fillon et signataire de la motion France Moderne et Humaniste) et Jean-François Copé.

Voici la réponse:

Remarques:

- une majorité relative de parlementaires de la motion France Moderne et Humaniste (FMH), représentant l'aile gauche de l'UMP, soutient Jean-François Copé (43%), pourtant réputé plus à droite que François Fillon (30%); il est vrai que cette motion amalgame le courant libéral et des courants sociaux (radicaux, démocrates-chrétiens, quelques gaullistes).

- une majorité de parlementaires des deux motions représentant l'aile droite de l'UMP, La Droite Forte (LDF) et surtout La Droite Populaire (LDP), soutient Jean-François Copé.

- François Fillon fait logiquement le plein au sein de la motion La Droite Sociale (LDS) de Laurent Wauquiez, qui figure sur son "ticket" pour l'équipe dirigeante.

FMH: France Moderne et Humaniste
LDS: La Droite Sociale
GEM: Gaullistes en Mouvement
LDF: La Droite Forte
LDP: La Droite Populaire
LBAI: La Boîte à Idées

Je  vous propose une série de cartes inédites sur le soutien apporté par les parlementaires UMP à Jean-François Copé ou François Fillon pour la présidence de l'UMP:

Source: données personnelles complétées par le minutieux travail de Patrick Roger (Le Monde).

Avec la création de l'Union des Démocrates et Indépendants (UDI), de plus en plus de personnalités de droite plaident en faveur d'une coalition UMP-UDI sur le modèle de la coalition CDU-CSU en Allemagne.

Ce qui semble intellectuellement séduisant ne serait en réalité absolument pas transposable en France.

L'Allemagne est un État fédéral. En vertu d'un accord entre les deux partis, la Christlich-Soziale Union in Bayern (CSU) ne peut ainsi se présenter aux élections qu'en Bavière, tandis que la CDU se présente partout ailleurs.

Or, même s'il existe en France des sensibilités différentes entre, par exemple, l'électorat de droite du Sud-Est et celui du Grand Ouest, une telle division géographique n'existe pas entre l'UMP et l'UDI. Qu'on en juge avec la répartition des 350 parlementaires UMP et des 64 parlementaires UDI:

Certains ancrages électoraux se dessinent, mais le chevauchement territorial est bien trop important entre les deux partis pour pouvoir envisager une coalition avec partage géographique sur le modèle de la droite allemande (il faudrait que les UMP des terres modérées adhèrent tous à l'UDI, et réciproquement sur le reste du territoire!).

D'autant plus que la présence d'un courant de centre droit au sein de l'UMP vient brouiller jusqu'aux différences idéologiques avec l'UDI. Finalement, la droite française n'en finit pas depuis 2002 de se poser la question suivante : la diversité doit-elle s’exprimer au sein d'un parti unique ou à travers une coalition composée de deux partis?